michel z, Chanteur de Blues > Aventures > Tremplin ou pas tremplin?

Tremplin ou pas tremplin?

Les résultats du tremplin du Cargo, à Caen, viennent de tomber: 4 groupes sont sélectionnés pour la finale qui aura lieu jeudi (je n'y serai pas puisque je tape le bluesjolais avec les Witch Doctors à Occagnes, ce qui n'est qu'une excuse, je n'y serais pas allé de toutes façons).
128 groupes se sont positionnés pour ce tremplin! (source: le site des Ka Una). Parmi eux, beaucoup d'amis, mais aucun parmi les nominés. Au milieu de ces 128 postulants, beaucoup d'artistes de grand talent. Les voir ainsi relégués dans les profondeurs d'un classement me désole et me conforte dans ma répulsion des tremplins et concours divers.

Je suis rétif à ce genre de compétition pour des tas de raisons. Cependant, je reconnais que c'est un moyen de progresser sur le chemin de l'audience et que la confrontation, quelle qu'elle soit, peut être positive. Je dis donc bravo à tous les candidats.

Ce que j'ai contre les tremplins

La musique, l'expression artistique en général, n'est pas une affaire de compétition. Par définition, une manifestation au cours de laquelle on détermine un classement est donc absurde!
Je ne dis pas, pour le sport, c'est très cool! C'est ce qui créé l'émotion, le suspens, le spectacle. Qui sera vainqueur? le résultat tombe, implacable, sur un critère factuel indiscutable : celui qui a franchi la ligne en premier!
Mais pour l'art, ce n'est pas cool du tout. Il n'y a pas de premier, ni de deuxième. Il y en a pour tous les goûts, voila tout!

Classer, juger, comparer... pas facile

Bien sûr, des critères factuels, on peut en trouver:
- celui qui a le plus de monde dans ses concerts
- celui qui vend le plus de disque
- celui qui recueille le plus de voix sur un sondage comme celui du Cargo
- celui qui a le plus d'accès sur ses vidéos You Tube
- etc, etc...

Ces critères sont parfaitement valables mais il s'agit de critères de popularité, non de qualité! Quand il est question de savoir combien on va payer un groupe, ça prend tout son sens: il est bien normal qu'un groupe qui attire 40 000 personnes soit mieux payé qu'un bluesman solitaire qui en rassemble 30.

Mais ça ne permet évidemment pas de dire qui est le meilleur.

Un autre critère, c'est le temps qui passe. Le temps est un bon filtre à qualité. Ce qui reste vingt ou trente ans après, en général, ça tient la route.
J'ai eu vingt ans dans les années quatre-vingt et j'ai souvenir d'une décennie musicale particulièrement lamentable, peuplée de groupes complètement synthétiques avec des looks abominables. Aujourd'hui, la nostalgie 80 bat son plein, à mon grand étonnement. Quand mes oreilles tombent sur les compils, je trouve ça pas si mal: on a écrémé, on a gardé que le meilleur! C'est peut-être pour ça que la nostalgie marchera toujours et qu'on continuera à dire "c'était mieux avant!".

Participer quand même aux tremplins?

Les tremplins fonctionnent sur le principe du classement de popularité. C'est pour ça que je n'y ai jamais participé, car je ne cherche pas à être populaire, mais plutôt à sortir ce que j'ai dans le bide (en espérant que ça corresponde à ce qu'il y a dans le bide d'autres gens).
Pour autant, je reconnais qu'il n'y a pas trente-six moyens de faire entendre sa voix, en ce bas monde, quand on a la prétention d'avoir quelque chose à raconter. Il faut bien hurler quelque part, et pas seulement dans le désert!

D'ailleurs, on ne compte plus les grands artistes qui ont commencé comme ça, tiens Ella Fitzgerald, par exemple, a été découverte grâce à un concours d'amateurs. N'oublions pas qu'ils sont encore plus nombreux ceux qui ont gagné et qui n'ont jamais rien fait derrière...
Une anecdote illustre cela: les Beatles participaient à tous les tremplins possibles et imaginables qui se déroulaient à Liverpool. Ils ont raconté qu'ils n'arrêtaient pas de perdre à cause d'un groupe dans lequel il y avait un truc irrésistible: ils avaient un nain, donc tout le monde votait toujours pour eux! Il me semble pourtant me souvenir que les Beatles ont laissé un trace musicale un peu plus importante dans l'histoire que ce groupe dont je ne connais pas le nom.
Rappelons aussi que les Beatles avaient auditionné chez Decca, et que le responsable avait opté pour un autre groupe : Brian Poole and the Tremoloes (qui?)

Toutes les tribunes sont donc bonnes à prendre d'assaut. Je ne jette donc pas la pierre à ceux qui ont le cran d'y aller. Simplement, je reste conscient que ceux qui n'ont pas gagné sont peut-être très bons quand même!